Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4808 K.2021/8398

1)Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Bozma kararlarına uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin diğer temyiz nedenler yerinde görülmemiştir, ancak;

Dairemizin 11.11.2015 tarih, 2014/22435 Esas ve 2015/30795 Karar sayılı bozma ilamına konu Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin17.04.2013 tarih, 2011/48 Esas ve 2013/131 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında TCK’nin 204/1, 62. maddeleri uygulanarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi sonucu kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kazanılmış hak olacağı gözetilmeden, 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmemesi,