Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/484 K.2022/12560

1) Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında.

Dairemizin 26.03.2014 tarihli, 2013/21163 Esas ve 2014/5737 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada tanık olan dinlenen tutanak mümzilerinin beyanları arasında açık ve bariz çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; cezanın şahsiliği ilkesi gereği, şekli sorumlu olan yasal temsilcinin değil suçun ayrıntısını bilen ve oluşumunda rolü olan kişilerin cezalandırılması gerekeceği dikkate alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; aynı oturumda hazır edilecek tutanak mümzilerinin yüzleştirilip tekrar beyanları alınarak çelişkinin giderilmesi,

sanığın lehine olan delillere neden itibar edilmediğinin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı,