Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4897 K.2019/1923

İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü Vergi Denetmenleri Büro Başkanlığı'nın 05.04.2010 tarih ve 07271 sayılı mütalaasının dosya arasında olduğu, ayrıca mahkemece 08.06.2015 tarihinde gerekçeli karar müşteki kuruma tebliğ edilmesine rağmen müşteki kurum tarafından yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın 21/04/2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile yalnızca 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan aldığı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasını temyiz ettiği anlaşılmakla, bu suça hasren yapılan incelemede;

1- Hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılan sanığın savunmasında; uyuşturucu bağımlısı olduğunu, soy ismini hatırlamadığı ... isimli arkadaşının kendisini notere götürüp imza attırdığını, kesinlikle sahte fatura düzenlemediğini, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri ya da şahıslar dinlenerek faturaları hangi ticari ilişki karşılığında kimden aldıklarının ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması,

faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi raporu aldırılması, sanığın savunmasında adı geçen ... isimli kişinin kimlik bilgileri tespit edilmeye çalışılarak sanığın savunması doğrultusunda beyanına başvurulması ve toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,