Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4984 K.2021/2526

A) Sanık hakkında 03.08.2011 tarihli eylemi nedeniyle mühür bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık hakkında 27.04.2009 ve 29.05.2010 tarihli eylemleri nedeniyle mühür bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:

Mühür bozma suçunda, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı; zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği; dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, aynı konu ile ilgili 05/04/2010 tarihli tutanak yönünden 05/11/2010 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda, sanığın Ceyhan Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/622 esas, 2011/40 sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedildiği ve hükmün kesinleştiği;

mevcut dosyada, 27/04/2009 tarihli tutanak yönünden 11/10/2010 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, 29/05/2010 tarihli tutanak yönünden ise 25/11/2010 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında; her üç davadaki suç tarihlerinin 11/10/2010 tarihli ilk iddianameden önce olması nedeniyle eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarihli, 2014/847 esas ve 2016/128 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, zincirleme suç hükümleri de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezaların mahsup edilmesi gerektiği ve eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki kez mahkumiyetine hükmedilmesi,