KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/5024 E., 2020/1123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Sanığın, suça konu çek üzerinde yer alan ciro işlemine ilişkin imzasının taklit edildiğine dair savunmada bulunması, ciro işleminde kullanılan kaşeye ilişkin bir iddiasının olmaması, suça konu Çek ve Alacak Bildirim Formu ile Alacak Temlik ve Ön Ödeme Talep Formundaki sanık adına kullanılan kaşe ve atılı imzaların çıplak gözle incelendiğinde dahi çok güçlü benzerliklerinin bulunması, dosyada mevcut Eko Finans Peşin İskonto Raporu ve ekindeki belgeler ile delillerle uyumlu tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında atılı suçu işlediği kanaatine varan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/5024, K. 2020/1123, 11 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama