Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5053 K.2021/1302

I) Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1-5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesindeki denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6. paragrafında bulunan “TCK 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 yıl süre ile denetim altında tutulmasına” cümlesi çıkarılarak yerine “TCK 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 yıl 8 ay süre ile denetim altında tutulmasına” cümlesi ile hüküm fıkrasına '' “Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak,