Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/514 K.2019/2345

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca hükmolunan basit yaralama suçu olduğu.

6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 254. maddesi “uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir” şeklinde değiştirilmiş ise de 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde yazılı yaralama suçunun değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında olduğu, ancak somut olayda sanığın TCK 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açıldığından uzlaştırma teklifinde bulunulmadığı, yargılama sonucu TCK 86/3-e maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verildiği ve sanığın eyleminin TCK 86/2. kapsamında kalmasına rağmen uzlaşma hükümleri uygulanmadığı, CMK'nin 254. maddesi uyarınca;

“ kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilir” hükmü de gözetilerek, mahkemesine ihbarda bulunulmak suretiyle, sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,