Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5162 K.2018/8467

I.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...'ın 38 SS 835 plakalı aracın maliki olduğu, sanığa yüklenen 25 EH 404 plakalı aracın şase numarasının, iş yerinin önünde ele geçirilen araca nakledilmesi eyleminden zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık vasisi ve müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vasisi ile müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen sanığın 2 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunması,

2-Mahkemenin 17.04.2013 tarih, 2011/8 esas, 2013/88 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 10 ay hapis cezasına hükmolunduğu, bu hükmün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.09.2015 tarih ve 2015/1507 esas, 2015/28367 karar sayılı ilamıyla, sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve sanık lehine ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık vasisi ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların anılan Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesinin uygulandığı paragraftaki “sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine ve TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere.