Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5188 K.2021/1234

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin, Cumhuriyet savcısı’nın, sanık ... müdafi, sanık ...'ın diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Sanıklar ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; dosya kapsamından sanık ... ve katılan ... arasında Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/105 Esas, Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/279 Esas, Antalya 2. Sulh Hukuk mahkemesi’nin 2013/717 Esas sayılı dosyalarında alacak borç ilişkileri nedeniyle davalar açıldığının anlaşılması karşısında söz konusu dosyaların celb edilerek belirtilen bu dosyaların incelenmesi, yine katılanın kolluktaki 29.05.2013 tarihli beyanında sanık ...'in kendisine 500 TL ile 1000 TL arasında para ödediğine ilişkin beyanı da dikkate alınarak,

sanık ile katılan arasındaki alacak borç miktarının kesin olarak belirlenmesi ile TCK’nin 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,