Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5303 K.2018/8807

Sanık hakkında 28.06.2013 tarihli iddianame ile sahte fatura düzenlemek suçundan açılan ve bu dosya ile birleştirilen Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/506 esas ve 2013/792 karar sayılı dosyası ile ilgili bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Adana Grup Başkanlığı (2) Nolu Rapor Değerlendirme Komisyonu’nun 12.07.2012 tarih ve 87 sayılı mütalaası ile sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek suçlarından mütalaa verildiği, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.08.2012 tarih ve 2012/15267 Esas nolu iddianamesi ile dava şartı olan mütalaaya aykırı olarak 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilerek,

sahte fatura kullanmak suçundan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden “sahte fatura kullanmak” suçundan mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulup,

verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dava şartı olan mütalaa bulunmayan "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasına devam edilerek ve hükmün gerekçesinde sahte fatura düzenleyip kullandığından bahisle hüküm karıştırılarak ve her takvim yılında işlenen suçların ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden ayrıca hangi suçtan hüküm kurulduğu da belirtilmeden yazılı şekilde tek hüküm kurulması,