Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5353 K.2018/9846

Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ; 1-Sanığın işyerinin tebligat tarihinde faal olup olmadığı araştırılıp, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 139/2. maddesindeki, incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birisinin varlığının, tebligat tarihinden önce tespit edilip edilmediği katılan idareden sorulup, katılan idarenin işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi, aksi takdirde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

2- Sanığa, 2004-2005 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibrazı için 11.11.2009 tarihinde tebliğ yapıldığı, 18.01.2010 tarihli tutanakta 2004 yılının 8-9-10-11-12. aylarına ait gider faturaları ile 2005 yılı satış faturalarının inceleme için ibraz edildiği, tasdikli defterler bulunmadığı için 2004 ve 2005 ticari defterlerinin tasdiksiz suretlerinin ibraz edildiği belirtilmiş, Antalya 1. Vergi mahkemesi’nin 2010/46 E.-2011/793 K. sayılı dosyasında ise sanığın 2005 yılına ait tasdikli defterlerinin mahkemeye ibraz edildiğinin kabul edildiği anlaşıldığından;

sanığın kendisinden istenen 2004 ve 2005 takvim yılına ait defterlerin bilgisayar çıktılarını inceleme için ibraz ettiği, defterlerdeki kayıtların sanığın bildirimleri ile uyumlu olduğu, daha sonra ise tasdikli suretlerini elde ederek denetmene ibraz etmesine rağmen kabul edilmediğine dair savunmasının aksine, suç kastıyla hareket ettiğine ilişkin delillerin neler olduğu gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,