Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/536 K.2020/3326

A- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1) Sanığın müşteki ... adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettirerek nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı almak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; nüfus cüzdanı talep belgesi üzerinde bulunan fotoğrafın sanığa ait olup olmadığının bilirkişi incelenmesiyle net olarak tespit edilmesi, 21/01/2013 tarihli talep belgesinde sanık adına atılı bulunan imzanın ve suça konu sahte nüfus cüzdanının imza karşılığı verilip verilmediği nüfustan araştırılarak var ise buradaki imzanın sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması ve tüm bunların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Gerekçeli karar başlığında "25/02/2014" olarak yanlış yazılan suç tarihinin sahte nüfus cüzdanı talep belgesinin düzenlendiği “21/01/2013” tarihi olduğunun gözetilmemesi,

3) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi‘nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

B- Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

TCK'nin 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması, TCK'nin 267/1. maddesinde tanımlanan “iftira” suçunun oluşması için ise, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunmak suretiyle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerekir.

Somut olayda; sanığın kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği ve eylemin bir bütün halinde Resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı eylem ikiye bölünerek;

hem resmi belgede sahtecilik suçu hem de başkasının kimlik bilgilerini kullanmak suçundan dava açılmış ise de eylemin bütün olarak değerlendirilerek tek hüküm kurulması gerekirken başkasının kimlik bilgilerini kullanmak suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,