Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5385 K.2018/9791

1- Sanık ile katılan arasında, katılanın arsasına bina yapmak konusunda anlaşma yapıldığı, binanın imar mevzuatına uygun yapılmaması nedeniyle belediye tarafından ruhsat verilmediği, bunun için katılan tarafından sanığa 33.000 TL para verildiği ancak imar ruhsatının alınmaması üzerine katılanın sanığa alacak davası açtığı, bunun üzerine sanığın belediyeye yatırılıp imar ruhsatı alması için verilen 33.000 TL parayı, katılan adına sahte atılan imza ile oluşturulan "Şehitkamil Belediye Başkanlığı'na 33.000 TL. bağışta bulunmak istediğini” belirtir 04/09/2008 tarihli dilekçeyi Belediye Başkanlığına vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraat kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,