Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5478 K.2018/10809

1-Sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça konu faturaların kurumlar vergisi indiriminde de kullanılmaları nedeniyle, suç tarihinin "16.04.2006" olduğu ve atılı suça ilişkin zamanaşımının hüküm tarihi olan "03.05.2018" tarihine kadar dolduğunun tespit edilmesi karşısında, zamanaşımının hüküm tarihine kadar dolmadığına ilişen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin "16.04.2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 16.04.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 29.11.2016 tarihli 2014/329 Esas ve 2016/602 Karar sayılı dosyasına konu, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 03.06.2008 tarihli 2008/48 Soruşturma ve 2008/2183 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında... Hurdacılık Nak. Pet. Ürünleri Teks. San. Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi sıfatıyla yalnızca "... Konf. Orman Ürünleri Geri Dönüşüm Malları ve İşlenmiş.... Yedek Parçası Ltd. Şti." ile "Kavakoğlu...Hurda İnş. Oto. Ve.... Tic. Ltd.

Şti.‘den" aldığı sahte faturaları kullandığından bahisle kamu davası açılmasına karşın, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 27.05.2009 tarihli 2009/2279 Soruşturma ve 2009/1856 Esas sayılı iddianamesi ile temyiz incelemesine konu davada sanık hakkında, başkaca şirketler yönünden de sahte fatura kullandığının iddia olunması nedeniyle davaların mükerrer olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki kamu davasının mükerrer açıldığı kabul edilerek red kararı verilmesi istemine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suç tarihinin sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi esas alınarak belirlendiği ve 2006 takvim yılına ilişkin olarak,

suça konu faturaların Kurumlar Vergisi indiriminde kullanıldığının tespit edilmesi nedeniyle suç tarihinin "26.04.2007" olduğu cihetle, suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesinde düzenlenen "sahte fatura kullanma" suçunun cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının hüküm tarihi itibarıyla henüz dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,