KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/5599 E., 2018/9939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin avukatlık ücreti ile sınırlı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu eksikliğin aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın beraatine ilişkin bölümden sonra gelmek üzere, hüküm fıkrasına, "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/5599, K. 2018/9939, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama