Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5694 K.2018/9485

1- Sanığın, katılan tarafından imzalanan suça konu 25.12.2006 tarihli belgeye, sonradan katılanın bilgisi ve rızası dışında “...’a olan borcum 46.374 USD’den düşülecektir” ibaresini eklediği, bu belgenin 08.01.2007 tarihinde Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulduğu ve katılan aleyhine ihtiyati haciz kararı aldırıldığı, böylece sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanığın babası olan ...’a en fazla 30.000 USD borcu olduğunu söylemiş olmasına karşın, kovuşturma aşamasında borcunun 35.000 USD civarında bulunduğunu söylemesi;

katılan vekilinin 10.11.2015 havale tarihli dilekçesinde ise, toplam borcun 34.317,57 USD olduğunu belirtmesi.

19.09.2017 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın ticari defterlerinin düzensiz tutulduğunun ve tarih farklılıkları olduğunun belirtilmesi, 25.12.2006 tarihinden sonra yapılan 930 USD ödeme ile tarihi mevcut olmayan bir kısım ödemelerin de toplam borç miktarından düşülerek hesaplama yapılması; katılan tarafından 5 yıllık defter saklama yükümlülüğünün dolduğu ve ticari defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle incelemenin yalnızca sanığa ait defterler üzerinden yapılması karşısında;

suç tarihi itibarıyla katılanın sanığa ne miktarda borcu bulunduğunun kesin olarak belirlenemediği ve kuşkulu durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı dikkate alınarak, TCK'nin 211. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,