Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5808 K.2018/8892

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından; Mahkûmiyet

Sanık ... ve müdafiinin dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçtiklerinden, bu sanık yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.

A-Sanıklar ..., ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:

Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan şikayetçi Hazinenin kanun yollarına başvuru hakkı bulunduğu kabul edilerek, şikayetçi Hazinenin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı için beraatleri gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir edilmiş olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA;

B-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:

Nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle, TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının son paragrafı gereğince gün olarak belirlenecek temel cezanın, suçtan elde edilen menfaatin iki katının gün karşılığı miktardan az olması halinde, suçtan elde edilen menfaatin iki katının gün karşılığının temel ceza olarak belirlenmesi; artırma ve indirmelerin belirlenen gün üzerinden yapılması, daha sonra gün karşılığı tespit edilerek sonuç para cezasının saptanması, buna göre sonuç olarak 3.552.200 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken; suçtan elde edilen menfaatin iki katının sonuç para ceza olarak belirlenmesi nedeniyle eksik para cezası tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.