KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/5876 E., 2022/12567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin mühürleme tarihinden sonra 29.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki farklı gerekçeyle bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK'nin 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır.
Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesini konulan mühürle açıklamakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden herhangi bir eylem suç teşkil etmektedir. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Somut olayda, ...
Elektrik A.Ş. nin 17.09.2012 tarihli cevabi yazısı ile GPRS kesme işlemine ait takip listesini ve 07.01.2014 cevabi yazısıyla mühürleme ile ilgili kayıt görüntüleme başlıklı tutanağı göndermiş ise de; suça konu sayacın mühürlendiğine dair usulüne uygun mühürleme tutanağının bulunmadığı anlaşılmakla; yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/5876, K. 2022/12567, 15 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama