Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5981 K.2018/9739

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, gayri resmi olarak birlikte yaşadığı ...’tan olan çocuğunu anne ve babası olan ... ve ...’in üzerine kaydettirdiği iddiası ile açılan kamu davasında; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 21.04.2014 tarihli, 2012/3713 esas ve 2014/5349 karar sayılı ilamı ile " TCK'nin 212. maddesi göz önüne alındığında şartları oluştuğunda eylemin resmi belgede sahtecilik ve çocuğun soybağını değiştirme suçlarını oluşturacağı " gerekçesi ile hüküm bozulmuş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 29.09.2015 tarihli, 2015/412 esas ve 2015/286 karar sayılı ilamında belirtilen nedenlerle; sanığın nüfus müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayacak şekilde, çocuğu sadece beyanla nüfusa kaydettirmekten ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 231. maddesindeki " çocuğun soybağını değiştirme " suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesince 02.09.2014 tarihli 2014/457 esas ve 2014/532 karar sayı ile mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve hükmün 06.12.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından,

mükerrer olan bu davanın reddi yerine, sanığın eyleminin aynı zamanda "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,