Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/603 K.2022/7906

Sanık ... hakkında verilen temyize konu 24.12.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünün, TCK'nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan ve hakkında beraat hükümleri kurulan sanıklar ... ile ... hakkındaki dava zamanaşımını süresini kestiği ve bu nedenle sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren olağan dava zamanaşımı süresinin dolmadığı; katılan vekilinin temyiz talebinin sanıklar ... ile ... haklarında verilen beraat hükümleri ile ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünden dolayı lehine vekâlet ücreti verilmesine yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyiz talebinin ise sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

A) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ile sahte fatura kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesi:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ile sahte fatura kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin; sanık ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesi:

a) Sanık ... yönünden yapılan incelemede:

213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının sanıklar ... ve ... hakkında verildiği, sanık hakkında usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; vergi dairesi başkanlığından sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu ile 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması,

b) Sanık ... yönünden yapılan incelemede:

Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca,

5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek 7394 sayılı yasanın 4. maddesi ile getirilen etkin pişmanlık hükümlerine göre sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,