Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6052 K.2022/13651

I) Sanıklar ... ve ... hakkında 5464 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen ve 5464 sayılı Kanun’un 36. maddesinde tanımlanan “gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme” suçundan dolayı doğrudan doğruya zarar görmeyen Hazinenin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan, sanık ... hakkında ise sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;

Sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’in 15.11.2012, sanık ...’in 28.03.2013 olan sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;