Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6179 K.2018/9897

Sanıklar hakkında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada, aynı Kanun'nun 367. maddesine göre usulüne uygun mütalaa alınmadan dava açıldığı anlaşılmış ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması nedeniyle sanıklara yüklenen suç bakımından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun suç tarihinde yürürlükte olan 359. maddesinin (b) fıkrasının 2. bendinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 16.03.2007 tarihinden,

temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.