Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6272 K.2022/7128

Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiğinden, 18.09.2012 tarihli mühürleme tutanağında “ceryanı sayaçtan kesildi” ibaresinden başka sayacın mühürlendiğine dair bir ibarenin ve 17.10.2012 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesinde ise mührün bozulduğuna dair bir tespitin bulunmaması karşısında, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından; tutanaklarda imzaları bulunan Metin Altunbaş ve Abdurrahman Damla isimli görevliler tanık olarak dinlenip ... Dağıtım A.Ş.ye müzekkere yazılarak sayaç üzerinde fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraatine hükmedilmesi,