Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6283 K.2018/10907

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. Fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 15.09.2008 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 25.12.2013 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle, 06.03.2008 tarihli hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.09.2008 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 14.04.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçunun suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine sonuç doğuran 765 sayılı TCK'nin 350. maddesinde öngörülen cezasının türü ve süresine göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde düzenlenen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,

.