Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6301 K.2020/1328

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesine göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.04.2010 tarihi ile denetim süresi içinde sanığın işlediği ikinci suçun suç tarihi olan 10.08.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

1- Mahkemenin bozmadan önce verilen 02.03.2007 tarih, 2006/330 Esas ve 2007/69 Karar sayılı hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeni ile "... yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son (CMK'nin 307/son) maddesindeki emredici kurala riayet edilmeksizin, sanık hakkında uygulanan 4500-YTL adli para cezası hükmünün kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu belge akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkrasında yer alan "Sanık hakkındaki cezanın dosyaya yansıyan duruşmadaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," cümlesinden sonra gelmek üzere "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca, Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2007 tarih 2006/330 Esas 2007/69 Karar sayılı ilamıyla sanığın aynı suç nedeniyle sonuç olarak 4500-YTL adli para cezasına mahkum edildiği (taksitlendirme yapıldığı),

aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınarak sanığın 4500-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ve sanığa verilen adli para cezasının miktarı, sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca takdiren sanığa verilen adli para cezasının sanıktan birer ay ara ile 4 eşit ay taksitle alınmasına, taksitlerden birisi süresinde ödenmediği takdirde kalan ayların taksitlerinin tamamının bir defada sanıktan alınmasına,