Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6330 K.2019/3468

A) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığa atılı "resmi belgede sahtecilik" suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre tabi olduğu TCK'nin 66/1-e madde ve fıkrasında öngörülen asli dava zamanaşımın kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.01.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ...... sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

B)Sanık ... hakkıda verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ... savunmasında;suçsuz olduğunu, suça konu çeki diğer sanık ...'na kendisinin vermediğini savunmuş olup, suça konu çekde sanığın cirosu bulunmadığı gibi ...... Raporundan da suça konu çek de sanığın yazısı veya imzasının bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ...'ın isnat olunan suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi sonucu isnat olunan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,