Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6421 K.2018/10775

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2011 tarih ve 2011/706 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından da dava açıldığı, ancak bu suçlardan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, Mahkemesince ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi: Gerekçeli karar başlığında "2005" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların en son 2005 yılının Aralık ayında KDV indiriminde kullanıldığı, "21.01.2006" olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun 213 sayılı VUK’nin 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21/01/2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;