Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6483 K.2019/7776

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mühür bozma suçlarında sanık hakkında düzenlenen aynı mühür bozma tutanağından dolayı birden çok dava açılmış ise davanın mükerrer açıldığının kabulünün gerekeceği, ancak aynı sanık hakkında birden çok mühür bozma tutanağı düzenlenmiş ise, hukuki kesinti iddianame tarihi itibariyle oluşacağından, bu tarihten önce düzenlenen birden fazla mühür bozma eylemi varsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı,

bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylemler nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanacağından ve UYAP üzerinden yapılan incelemeden ve dosya kapsamından, sanık hakkında Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/738 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında 12/11/2010 tarihli mühürleme ve 11/03/2011 tarihli mühür bozma tutanağına istinaden dava açıldığı ve hüküm verildiği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, anılan dava dosyası ve sanık hakkında bu hususta açılan diğer dava dosyaları da getirtilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi,

bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanması ve bir mührün bir kez bozulabileceği, sonradan mühür bozma suçundan bahsedilebilmesi için tekrar mühürleme işleminin yapılması gerektiğinden, her tespitten sonra tekrar mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise 20/09/2013 tarihinden önceki son mühürleme işleminin hangi tarihte yapıldığı belirlendikten ve ilgili tutanak getirtilip incelendikten sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının ve mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması,

eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğunun değerlendirilmesi halinde ise teselsül hükümlerinin uygulanması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamın da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,