Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6493 K.2021/3250

Sanığın yetkilisi olduğu şirket adına suça konu sahte çeki cirolayıp tedavüle koymak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında ; sanığın suçlamaları kabul etmeyerek, “Ben Durmuşoğlu İnş. Elek. ve Teks. Ltd. Şti. yetkililerini görmedim ve bu kişileri tanımıyorum. Yeğenim Mikail bunlarla yaptığımız alış veriş sonrası bu kişilerden bu çeki almış. Bu çeki yeğenim bizim işyerimizde bu kişilerden almış.

Bende ticaret yaptığım ve borçlandığım ...'a bu çeki kendi işyerimde ciro ederek verdim” şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın beyanında geçen şirket ortağı yeğeninin vefat edip etmediğinin, suça konu çekin şirket kayıtlarına girip girmediğinin, çekin şirkette alınması sırasında görgü tanıklarının olup olmadığının araştırılmadığı, suça konu çekin banka görevlisine ibraz edildiğinde, çek aslının boşta olduğu, mor ışık altında filigran, hologramlarının olmadığı,

çek üzerinde yazılı numaraların arka kısmında orijinal çeklerde bulunan görüntünün olmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, savunmanın doğruluğunun ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da dikkate alınarak; suça konu belge aslının duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, ... isimli şahsın ne zaman vefat ettiğinin tespit edilmesi,

sanığın yetkilisi olduğu şirketin diğer ortağı ... ile suça konu çekin vefat eden ... isimli şahsa şirkette verilmesi sırasında bilgi ve görgüsü bulunanlar varsa tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, şirket defter, belge ve kayıtlarının incelenerek suça konu çekin muhasebe kayıtlarına girip girmediğinin araştırılması, gerekirse bu hususta uzman bilirkişi raporu aldırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraat hükmü kurulması,