Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6582 K.2018/9737

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25.10.2018 tarih ve 2017/5165 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.11.2018 tarih ve KYB-2018/89456 sayılı ihbarname ile.

Görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2016 tarihli ve 2016/205 esas, 2016/298 sayılı kararının "Sanık Avukat ...'ın, alacaklı vekili sıfatıyla, müştekinin eşi olan borçlu Savaş Korkmaz hakkında yürüttüğü Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2014/8125 sayılı icra takibi sırasında, hukuka aykırı davranışlarda bulunduğu,

kamu görevlisi olmaları nedeniyle haklarında tâbi oldukları hükümler uyarınca ayrı soruşturma yürütülen şüphelilerle birlikte, borçlu olmadığı hâlde gayri resmi olarak müştekinin adresinin araştırılması eylemine iştirak ettiği ve resmi olmayan araştırmanın şikâyetçi tarafından tespiti üzerine bu defa icra dosyasına adres araştırması yönünde talepte bulunup, dosya borçlusunun müşteki olmaması sebebiyle, talebinin de reddine dair 21/01/2015 tarihli karar verilmesi sonrasında,

usulsüz işlemi gizlemek için Mamak Kaymakamlığı Yazı İşleri Müdürlüğüne hitaben icra müdürlüğünce yazıldığı görülen ve icra dosyasında bulunmayan 21/01/2015 tarihli gerçeğe aykırı müzekkerenin düzenlenmesine veya iş bu gerçeğe aykırı müzekkere ile Mamak Kaymakamlığı Yazı İşleri Müdürlüğünde işlem yapılmasına iştirak ettiği nazara alındığında, sanık hakkında son soruşturmanın açılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre.

Dairemizin 23.10.2017 tarih ve 2017/14170 Esas-2017/6948 Karar sayılı kararında, sanık avukat ile iştirak halinde hareket ettikleri iddia edilen diğer şüphelilere ilişkin soruşturma dosyası aslı, mümkün olmadığı takdirde aslı gibidir onaylı bir sureti ve suça konu sahte olarak düzenlendiği iddia olunan 21.01.2015 tarihli müzekkere aslının dosya içerisinde bulunmadığı,

dosyanın bu haliyle kanun yararına bozma talebini incelemeye elverişli olmadığı gerekçesiyle, talep edilen soruşturma dosyası ve belge aslının gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verilmesine karşın, tevdii kararımız sonrası dosyaya Ankara 20. İcra Müdürlüğü‘nün 2014/8125 Esas sayılı dosya aslı eklenerek,

tevdii konusu hususlar yerine getirilmeksizin dosyanın yeniden kanun yararına bozma incelemesi için Dairemize gönderildiğinin anlaşılması karşısında, 23.10.2017 tarih ve 2017/14170 Esas-2017/6948 Karar sayılı tevdii kararımızda belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi ile sanık avukat ile iştirak halinde hareket ettikleri iddia edilen..., polis memuru....isimli kişi ve.... hakkında yürütülen soruşturma dosyası aslı, mümkün olmadığı takdirde aslı gibidir onaylı bir sureti ve suça konu sahte olarak düzenlendiği iddia olunan 21.01.2015 tarihli belge aslının gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,