Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6657 K.2019/2609

Gerekçeli Karar başlığında "Resmi belgede sahtecilik" olarak eksik yazılan suç isminin "Özel belgede sahtecilik" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." düzenlemesi gereğince hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında "denetim süresi" belirlenmesi gerektiği halde mahkemece "sanıklar hakkında TCY 51/3 mad. uyarınca birer yıl denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına" karar verilmesi,

2)Adli emanetin 2013/6823 sırasına kayıtlı karar defteri hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

hüküm fıkrasından "sanıklar hakkında TCY 51/3 mad. uyarınca birer yıl denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına" cümlesinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince sanıkların 1 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına" cümlesinin yazılması,