KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2018/6714 E., 2018/10896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa muhalefet
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.10.2010 tarih, 2010/17209 sayılı iddianamesi ile... Tekstil Sanayi Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olan sanık ... hakkında ...
Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 30.01.2007 tarihli mütalaası ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak, diğer sanık ... yönünden, 213 sayılı VUK'un 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa bulunmamasına rağmen “2003, 2004, 2005, 2006 ve 2007" takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek sanıklar hakkında hüküm kurulmayan “2003, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından açılan kamu davası nedeniyle ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin 213 sayılı VUK'un 367. maddesine göre verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de, zaman aşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/6714, K. 2018/10896, 25 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama