Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6831 K.2022/12938

A)Şikayetçi ... Belediye Başkanlığının temyizinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... Belediye Başkanlığının kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B "Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik" suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin, ayrıca sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık ...'nın ve sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık ... ile müdafisinin; sanık ... hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik" suçunun, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 504/1-3 maddelerinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği;

hükümden önce öldüğü tespit edilen sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşürülmesi lüzumu Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan ..., sanık ..., sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

C)"Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik" suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin; "gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma" suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... vekili ve sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde; Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik suçundan sanık ... yönünden suç tarihinin 05.07.2004; sanıklar ..., ... ve ... yönünden 27.04.2001 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ya yüklenen 765 sayılı TCK’nin 342/2 (5237 sayılı TCK’nin 204/1-3) maddelerinde düzenlenen "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, sanıklar ..., ... ve ... yönünden suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının,

28.04.2001 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması; sanık ... yönünden suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/1. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, 22.04.2009 olan sorgu tarihinden temyiz tarihine kadar gerçekleştiği;

sanıklar ... ve ...'ya yüklenen "gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 22.04.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet kararları verilmesi,

Yasaya aykırı, bu itibarla katılan ... ve sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

D)Sanık ... hakkında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik katılan ... Bakanlığının temyizinin incelenmesinde;

Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 30.12.2021 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,