Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/6848 K.2019/1575

5237 sayılı TCK'nin "Kamu güvenine karşı suçlar" bölümünde, 203. maddede düzenlenen "mühür bozma" suçunun konusu, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin olduğu gibi korunması veya üzerinde değişiklik yapılmaması için konulan mühürdür. Suçla korunan değer, kamu idaresinin, dolayısıyla devletin otoritesidir.

Kanunla verilmiş yetkiye dayalı olarak ve usulüne uygun bir şekilde yetkili makam tarafından konulan mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür bozma suçu oluşur. Mührü tatbik eden kurumların farklı olması, bir veya birden fazla kurumun suçtan zarar görmesi, suçun mağdurunun kamu olduğuna dair kabulü etkilemez. Eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil suçtan zarar gören olarak kabulü gerekir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.03.2011 tarih 249/24 sayılı ve benzer birçok kararında da vurgulandığı üzere; aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, işlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması ve bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde fail hakkında TCK'nin 43/1. maddedeki zincirleme suç hükümleri uygulanacaktır.

Somut olayda, sanık hakkında 22.01.2008 tarihinde izinsiz faaliyette bulunan iş yerinin mührünü bozmaktan dolayı 22.05.2008 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığının, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/701 Esas ve 2009/838 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında mühür bozma suçundan 5 ay hapis cezasına hükmedilerek ertelendiği ve hükmün 09.09.2009 tarihinde kesinleştiği, bu suçtan zarar gören kurum Antalya Tarım İl Müdürlüğü olarak görünse de mühür bozma suçunun mağdurunun kamu olması, suçtan zarar gören kurumun Antalya Tarım İl Müdürlüğü veya Akdeniz EDAŞ olmasının suçun mağdurunun kamu olduğuna dair kabulü etkilememesi karşısında.

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/701 Esas sayılı kamu davasında suç tarihinin 22.01.2008, temyiz konusu davada ise en son suç tarihinin 10.08.2007 olduğu, her iki suçun 22.05.2008 tarihli ilk iddianameden önce işlenmesi nedeniyle eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturacağı, sanığın zincirleme mühür bozma suçundan TCK’nin 43. maddesi de uygulanarak cezalandırılmasına ve bu cezasından Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 2008/701 esas ve 2009/838 karar sayılı verilen cezanın mahsubuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,