Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/7029 K.2020/956

1-Sanık hakkında CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak "açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması" durumunda, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında.

CMK'nin 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken; açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,

2-Sanığın temyiz dilekçesinde ihbara konu ilam hakkında mahkemesince ek karar ile yargılamanın yenilenmesine karar verildiğini ve infazının durdurulduğunu belirttiği, yapılan UYAP araştırmasında deneme süresinde işlenen ve hükmün açıklanmasına neden olan Midyat Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/41 Esas 2012/68 Karar sayılı ilamıyla ilgili olarak mahkemenin 06.06.2014 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesine karar verdiği anlaşılmakla, yargılamanın yenilenmesine ilişkin ek kararın akibetinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesi, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,