Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/7031 K.2019/967

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin "15 gün olarak" gösterilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin 25.06.2018 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiş; Mahkemenin temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 12.10.2018 tarihli ek kararı kaldırılarak inceleme yapılmıştır.

Dosya içerisinde bir sureti mevcut Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/240 Esas, 2008/420 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde, suça konu belgenin 02.11.2007 tarihinde belirtilen Mahkemeye sunulduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın, katılan tarafından imzalanan suça konu belgeye, sonradan katılanın bilgisi ve rızası dışında “28.02.2006” ibaresini eklediği, bu belgenin 02.11.2007 tarihinde Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulduğu, bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; katılan vekilinin 08.05.2008 tarihli şikayet dilekçesinde, belgenin aynı binada oturan Mehmet Akif Kurgan’a tarihsiz bir şekilde teslim edildiğini söylemesi; kiralanan işyerinin 28.02.2006- Ağustos 2006 tarihleri arasında sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılmaması nedeniyle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;

1) ...’ın açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılması, tespit edilmesi durumunda duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu belgenin kendisine verilip verilmediği, verilmiş ise hangi tarihte verildiği, belgenin üzerinde tarih olup olmadığının sorulması,

2)Kiracı şirket olan ... Uluslararası Dış Tic.Ltd.Şti veya şirket yetkilisi olan sanık adına, ... Mahallesi ... Sokak No:... Daire:1 adresinde telefon, su ve elektrik aboneliklerinin bulunup bulunmadığı, abonelikler var ise 28.02.2006 tarihinden sonra da aboneliklerin devam edip etmediği, abonelikten kaynaklanan borçların ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kim tarafından ödendiği hususlarının araştırılması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)02.11.2007 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2007” şeklinde eksik gösterilmesi,