Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/797 K.2018/1719

Temyize konu Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.11.2010 tarih, 2009/1138 esas, 2010/843 sayılı kararında sanık ... hakkında CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, temyize gelmeyen sanık ...’e ilişkin olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...’ya yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde