Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/87 K.2018/920

Sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan; mahkumiyet

Sanık ...'ın, dava dışı ...'ı 02.04.2006 tarihinde İzmir Büyükşehir Belediyesi... Hastanesi acil servisine götürüp, ... ismiyle giriş kaydını yaptırdığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki zamanaşımından düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

I. Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiğinden, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1027 E, 2004/228 K. sayılı kararıyla hükmolunan 3 yıl 13 ay hapis cezası tekerrüre esas olduğundan, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine ''İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1027 E, 2004/228 K. Sayılı kararının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle,

sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine,

II. Sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçu bildirmeme suçunu düzenleyen 5237 sayılı Kanunun 278/1. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 15.10.2011 tarihli ve 2010/52 Esas, 2011/113 sayılı kararı ile iptaline karar verilip, yürürlüğe girdiği 15.04.2012 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmadığı, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 91. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 278/1. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında, 05.07.2012 tarihine kadar işlenen suçların yaptırımsız kaldığı, bu durumda eyleminin suç tarihinden sonra suç olmaktan çıkması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,