Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/894 K.2018/2555

1- Sanıkların duruşmada, suça konu çeki ...’ın verdiğini, kardeşi ... ...’ın da bu duruma şahit olduğunu, ayrıca bu çeki verdiğine ilişkin 26.06.2016 tarihli iki adet tutanak düzenlediklerini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... ve ... ...’ın CMK'nın 48. maddesi dikkate alınıp tanık sıfatıyla beyanları alınarak, 26.06.2006 tarihli tutanak içeriğinin doğru olup olmadığının sorulması; gerekli görülmesi halinde tutanaklardaki imzaların ...’ın eli ürünü olup olmadığı konusunda imza incelemesi yaptırılması; sanıklar ve ...’a ait ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Kabule göre;

a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30.03.2006” yerine, “11.01.2011” olarak yanlış yazılması,

b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,