Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/946 K.2018/1731

İncelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31.03.2006 tarih ve 2006/7297 soruşturma sayılı iddianamesi ile “sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, bozmaya uyularak yapılan yargılamada Adana Gelirler Bölge Müdürlüğü'nün 25.11.2002 tarihli yazısına göre sanık hakkında 2001 ve 2002 takvim yıllarına ilişkin mütalaa verildiği anlaşılmakla;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,