Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/970 K.2020/2501

Sanıklar hakkında katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlenip üç adet hat alındığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...’ın katılanı hatırladığını, hat almak için müracaat ettiğini, kimliğini ibraz ettiğini ve sözleşmeye imzalarını attığını savunması, soruşturma evresinde alınan 23/02/2011 tarihli uzmanlık raporuna göre; suça konu [TELEFON] numaralı hatta ait abonelik sözleşmesinde katılan adına atılı bulunan imzanın katılana ait olduğunun belirtildiği,

katılanın nüfus cüzdanını kaybettiğini belirtmesine rağmen suça konu belgelere ekli nüfus cüzdanı fotokopisi ile dosyaya sunduğu nüfus cüzdanındaki fotoğraf, seri, sıra ve kayıt numaraları ile veriliş nedeni ve veriliş tarihlerinin aynı olduğunun anlaşıldığı, tespitler karşısında katılanın beyanının gerçeği yansıtmadığı anlaşıldığından, bilahare 05/08/2011 tarihinde soruşturma ve kovuşturma evresinde alınan uzmanlık raporlarında söz konusu belgedeki imzaların katılana ait olmadığı yönündeki tespitlere itibar edilmeyerek tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.