Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/994 K.2020/2734

Sanık ...’ın, temyiz dışı sanık ...'ın yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girdiği ve sonrasında yapılan kontrolde başkasının yerine sınava girdiğinin tespit edildiğinden bahisle özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; dosyada mevcut tutanakların içeriğinden olayın sınav esnasında mı, yoksa cevap kağıdının doldurulup salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılamaması karşısında;

öncelikle salon görevlisi olan tutanak tanıkları ... ve ...'ın tanık olarak ifadelerine başvurulmak suretiyle bu durumun açığa kavuşturulması ve olayın ...’ın "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Salon Aday Yoklama Listesini" imzalayıp "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı,

ancak sanık ...’in gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan "Salon Aday Yoklama Listesini" ... olarak imzalaması eyleminin TCK'nin 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, olayın cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine