KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2019/1003 E., 2022/12743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Asıl karar tarihi
- 22.05.2015
- Ek karar tarihi
- 02.07.2015
- Suçlar
- Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
A)Sanık ...'in temyizinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 08.06.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.07.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; eski hale getirme ve temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/1003, K. 2022/12743, 16 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama