Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/10160 K.2020/3285

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Sanık ...’nin aşamalarda farklı içeriklere sahip olsa da özetle taşeron olarak hizmet veren sanık ...’a borcu olduğunu, kendisine 20-25 adet çek verdiğini, suça konu çekin de bu çekler arasına karışmış olabileceğini beyan etmesi, sanık ...’nin kovuşturma aşamasında alınan tek beyanında suça konu çekin alacaklarına karşılık olarak imzalı halde sanık ... tarafından kendisine verildiğini, ciro ederek bu çeki katılana verdiğini beyan etmesi, 07.08.2008 tarihli banka yazısı, sanık ...’ın çeki gerçek ismi ile ciro etmesi, borç ilişkisinin sanıklar tarafından kabul edilmesi,

imza dışında diğer yazıların sanık ... tarafından yazıldığına yönelik beyanlar gözetildiğinde, sanığın suça konu çekin taklit imza atılmak suretiyle sahte olarak oluşturulduğunu bilebilecek durumda olmadığına yönelik savunmasının aksinin sabit olmadığının anlaşılması karşısında; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,