Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/10276 K.2023/8203

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2014/283 Esas, 2015/154 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, belgenin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... oğlu ...'in kızı ...'in yıllar önce vefat etmesine rağmen, muhtar olan diğer sanık Hamit oğlu ... ile birlikte kızının ölümünü 04.03.2014 olarak belirterek düzenledikleri MERNİS ölüm tutanağını nüfus müdürlüğüne bildirmeleri biçimindeki eylemleri nedeniyle haklarında kamu davası açılmıştır.

2. Sanık ... oğlu ...in, bildirimi geç yapmasından dolayı ceza almaktan korktuğu için yaptığını, suç işleme kastının olmadığını, sadece ölüm kaydının düşürülmesi amacının olduğunu beyan ederek, Hamit oğlu ...'in ise arzuhalcinin yanlış yazdığı tarihe dikkat etmeden imzaladığını, suç kastının bulunmadığını beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmedikleri, suça konu belgenin dosya arasına alındığı, alınan güncel nüfus kaydına göre ...'in ölüm kaydının doğru biçimde nüfus kaydına işlendiği anlaşılmıştır.

3. Mahkeme tarafından sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların suç işleme kastlarının bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında temyize konu beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2014/283 Esas, 2015/154 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

########