Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/10507 K.2020/1357

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 27.11.2019 tarih ve 2019/7118 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.12.2019 tarih ve KYB-2019/119965 sayılı ihbarname ile;

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'in, anılan Kanun'un 359/b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 18 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2015 tarihli ve 2011/122 esas, 2015/69 sayılı kararının "213 sayılı Vergi Usûl Kanunu'nun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanıklar hakkında, 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açıldığı,

ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; iddianameye konu olan 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu nedeniyle mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili vergi dairesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, mütalaa olmayan "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan da hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.02.2011 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında "sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura kullanma" ve “sahte fatura düzenleme” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan hüküm kurulmuş olması karşısında;