Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/10679 K.2023/7314

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2015 tarihli ve 2015/353 Esas, 2015/636 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

b. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 268 inci maddesi delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 09.12.2019 tarihli ve 2015/365414 sayılı, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan onama görüşü; resmi belgede sahtecilik suçundan bozma görüşünü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden, oluşa göre iftira suçunun unsurlarının oluşmadığına, kabule göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ekspertiz raporu içeriğine göre suça konu nüfus cüzdanının aldatıcı niteliği bulunduğundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanığın temyiz isteği, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 07.02.2015 tarihinde polis ekiplerince uygulama yapıldığı sırada durumundan şüphelenilerek durdurulmak istenilen ... plaka sayılı aracın dur ikazına uymayarak kaçmaya başladığı, araç içerisinde 4 kişi olduğu, araç kovalama sonucu durdurulduğunda ise araçta 3 kişi olduğunun görüldüğü, araç içerisindeki 4. kişi olan sanık araç sürücüsüne sorulduğunda 400 metre kadar geride araçtan indiğini beyan ettiği, nüfus cüzdanını araçta unutması üzerine yapılan sorgulamada ... olduğu ve aranılan şahıslardan olduğunun anlaşıldığı,

polis ekiplerince yakalanan sanığın polise kendisini ... olarak tanıttığı ve üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış mağdur ... adına düzenlenmiş tamamen sahte olan nüfus cüzdanını ibraz ettiği, ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 12.02.2015 tarihli raporuyla suça konu nüfus cüzdanında tahrifen fotoğraf değişikliği yapıldığının tespit edildiği, tahrifatın ilk bakışta dikkat çekmeyecek nitelikte olması nedeniyle, bahse konu belgenin aldatıcı niteliğinin bulunduğu görüşünün bildirildiği, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını işlediği iddia edilmiştir.

2. Sanık, yolda ... isimli şahsa ait nüfus cüzdanını bulduğunu, yakalaması olduğu için de üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığını savunmuştur.

3. Suça konu nüfus cüzdanı duruşmaya getirtilip incelenmiş, nüfus cüzdanındaki tahrifatın ilk bakışta dikkat çekmeyecek nitelikte olduğu, ancak fotoğraf üzerinde ve arka sayfasında bulunması gereken soğuk mühür izlerinin bulunmadığı, bu haliyle aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gözlemlenmiştir.

4. Mahkemece, sanığın, kimlik bilgileri mağdur ...'ya, fotoğrafı kendisine ait olan sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu işlediği gerekçesiyle atılı suçtan mahkumiyetine; suça konu nüfus cüzdanının aldatıcı niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Suça konu belge aslının dosya içerisinde olduğu ve Mahkemece de duruşmada incelenmek suretiyle aldatıcılık niteliğinin bulunmadığının belirlendiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması gerekir.

Somut olayda; polis ekiplerince sanığın bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulmak istendiğini, dur ikazına uyulmayarak araçla kaçmaya başlanıldığı, araç içerisinde 4 kişi varken araç durdurulduğunda 3 kişi olduğunun görüldüğü, sanığın araç içerisinde unuttuğu nüfus cüzdanınında ... olduğu ve bu şahsın aranan şahıslardan olduğunun anlaşılması üzerine yakalandığı, sanığın yakalandıktan sonra Asayiş Yunus Ekipler Amirliğine ... kimlik bilgileri ile oluşturulmuş ancak kendi fotoğrafının yapıştırıldığı sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, kolluk ekiplerince sanığın gerçek kimliğinin bilindiği,

tüm belge ve tutanakların sanığın kendi kimlik bilgilerine göre düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2. Kabule göre;

a. Sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda; hükümden sonra 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde,

b. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulamasında, hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR