Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/11105 K.2021/3090

1) Sanıklar ..., ..., ..., ... (...) ... ve ... (...) ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik şikayetçi kurum vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde: Şikâyetçi Van Defterdarlığı Gelir Müdürlüğünün sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediği, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.10.2005, 13.12.2005 ve 16.12.2005 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;