Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/11362 K.2022/3274

Sanıklara yüklenen suçlardan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar gören ve sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu belirten müşteki vekiline katılma hususu hatırlatılmamış ise de, 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca temyize hakkının bulunduğu belirlenerek; müşteki vekilinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 04.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla müşteki vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;