Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/11701 K.2020/1030

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 04.12.2019 tarih ve 2019/8100 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.12.2019 tarih ve KYB-2019/123440 sayılı ihbarname ile;

Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler meçhul kişi, ... ve ...

Gemi İnşaat Otomotiv İnşaat Hayvan Sanayi Ticaret Limited Şirketi haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/11/2018 tarihli ve 2017/24153 soruşturma, 2018/55142 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/01/2019 tarihli ve 2018/8863 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı,

ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

Dosya kapsamına göre; şüphelilerden sadece ...'ın ifadesinin alınıp diğer şüphelilerin savcılık tarafından ifadesinin alınmadığı, şüpheli ...'ın kolluk ve savcılıkta verdiği ifadesinde müşteki ile hırdavat malzemelerinin karşılığında 6 adet 50.000 Türk lirası bedelli senet düzenlediklerini beyan ettiği; ancak Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheli ile müşteki arasında senet düzenlemesine yol açacak ticari veya parasal ilişki olduğunu gösteren herhangi bir fatura veya belge yada başka bir delil olup olmadığının araştırılmadığı,

senetteki imza ve yazı örneklerinin karşılaştırılması neticesinde alınacak bilirkişi raporu sonucuna göre bir karara varılması gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,